新闻导语写作误区解析：论述非叙述、冗长不简练，如何避免套话连篇？

老旧小区安装电梯，这本该是给民众带来福祉的好事情，然而，因为在协商的进程当中，缺少能够作为支撑的真实案例，使得一篇报道基层治理情况的新闻稿件，变得没有任何趣味可言。

新闻切入点缺失

开启《协商议事接地气 基层治理有温度》篇章，便运用“近年来”这般含模糊度之表述，欠缺清楚确切之时间要义。新闻主体的首个段落，只是按部就班叙述，未从具体的事件着手，直接对读者的阅读兴趣产生了影响。如此的写法，与新闻写作的基本常规相违背，很难使读者激发相同感受。

典型素材运用不当

于旧楼加装电梯的案例里面的报道，未挑选灵动的细节素材。记者手上存在不少居民协商进程的属实记载，然而没能有效运用。像是居民们怎样争论，怎样妥协，最终怎样达成一致，这类详尽情节均被忽视了。

电视手段运用不足

就电视新闻报道而言，此稿件没能充分施展电视媒体的传播优势，画面、声音以及现场采访等电视所特有的表现手法运用欠缺，市县电视台常常犯下这类错误，将电视新闻写成了纸质媒体的通稿，致使失去了电视报道的生动性。

采访对象选择失误

整体阅读完下来能显见地察觉到，相关报道存在缺失关键采访对象的状况。其中，既未曾有基层工作者来讲一下协商具体的过程情形，也未有居民来分享一下自身的切身体会感受。而这样一些重要视角部分却是未有的，此便致使该报道看起来显得较为单薄一些。在2016年所出现的那个案例原本是能够借助当事人的回忆来增添真实感的。

基层治理核心弱化

在针对基层群众自治机制的描述方面，显得太过简略了。对于报道而言，应当详细地去说明议事规则以及决策流程究竟是怎样运作的。举例来说，当在A社区进行第三次协商电梯加装这件事情的时候，各方代表是以怎样的方式进行发言的，其中产生的争议点又是通过何种办法去解决的，然而这些关键的内容均没有予以充分的展现。

专业素养亟待提升

这类问题的现身体现出采编团队专业能力欠缺，从记者选取素材开始，一直到编辑进行审核，多个环节都存有疏忽，电视台业务方面的领导同样是有责任的，要强化对新闻业务的专业培训，以及质量把控。

各位读者呀，看看您之前看过的那些关于基层治理方面的报道情况呢，其中究竟是哪些具体的细节实实在在地打动了您呀？欢迎您把自己的观点分享出来哟，同时呢，也请您给本文点个赞方面给予支持呀。